VERGONHOSO E DEMAGÓGICO DISCURSO DE JOÃO LOURENÇO NA UA

De facto, para além de não reconhecer o seu rotundo fracasso e incompetência na presidência rotativa da União Africana, nada, absolutamente nada, obrigou João Lourenço a terminar o seu mandato com um dos discursos mais demagógicos alguma vez proferidos numa cimeira da União Africana, e sobre um tema em que é o exemplo perfeito de encobrimento inconstitucional na perspectiva do seu país.

Por Osvaldo Franque Buela (*)

Trata-se de uma constatação amarga, mas amplamente partilhada pela juventude africana, que a União Africana (UA) parece ter-se tornado um “mercado de retórica”, onde a forma substitui a substância e onde a solidariedade entre chefes de Estado prevalece sobre a protecção do povo.

Esta completa desconexão entre a retórica diplomática como a do nosso incompetente João Lourenço e a realidade dos massacres ou fraudes eleitorais que paralisa a instituição por várias razões.

Em primeiro lugar, João Lourenço, enquanto presidente nominalmente não eleito, está perfeitamente consciente de que a UA sofre de falta de credibilidade moral, pois quando um presidente que defraudou o próprio sistema eleitoral, como é o caso em Angola e noutros lugares, tenta dar lições de democracia a um líder golpista, a mensagem cai em ouvidos moucos. Consequentemente, o povo já não vê a UA como uma fonte de recurso, mas sim como um clube privado que protege o status quo.

Em segundo lugar, há o uso indevido do princípio da “não intervenção” consagrado na Carta da UA, este princípio é frequentemente utilizado como escudo pelos regimes autoritários, sob o pretexto do respeito pela soberania. Assim, a chamada “união de chefes de Estado” fecha os olhos a abusos internos como detenções arbitrárias, repressão, corrupção, etc. e só intervém quando as armas mudam de mãos (golpe militar), mas nunca quando a caneta altera a Constituição para um terceiro mandato ilegal. E é preciso aqui recordar que João Lourenço não hesitou em felicitar o homem que derrubou Alpha Condé, que encobriu o seu golpe de Estado através de uma eleição, incluindo o novo presidente do Gabão — que hipocrisia flagrante!

Em terceiro lugar, a impotência financeira e operacional da UA.

A UA ainda depende em grande parte de financiamento externo (como da União Europeia, da China ou dos EUA) para as suas missões de paz, e o resultado é que quem paga a banda escolhe a música. Sem autonomia financeira, a UA está limitada a mediações “cosméticas” como a de Luanda, orquestrada pelo autoproclamado campeão da paz, porque não tem meios para impor sanções económicas ou militares reais às partes em conflito que está a mediar.

Hoje, vemos organizações regionais (como a SADC na RDC ou a Aliança dos Estados do Sahel no Sahel) a assumirem precedência sobre a UA. Isto demonstra que o quadro continental é considerado demasiado lento, demasiado burocrático e, como já sublinhei, demasiado demagógico e hipócrita.

Em suma: enquanto os líderes africanos utilizarem a plataforma da UA para “maquilhar” a sua própria imagem internacional em vez de resolverem crises estruturais, a instituição continuará a ser um gigante de papel face aos conflitos reais e tangíveis.

Como mediador designado pela UA para a crise no leste da RDC, o processo de Luanda, liderado por João Lourenço, encontra-se numa posição de equilíbrio muito criticada.

Por que razão este discurso é percebido como demagógico?

Uma análise do seu mandato e das suas recentes declarações revela várias discrepâncias que alimentam esta percepção:

A desconexão entre “Paz” e Realidade, por que João Lourenço exalta frequentemente o progresso do processo de Luanda, enquanto, na prática, o M23 (apoiado pelo Ruanda) continua a ganhar terreno, assim, falar de “progresso diplomático” quando o número de deslocados atinge os milhões é percebido como uma completa desconexão ou pura retórica.

Podemos também falar da assimetria da mediação, dado que Kinshasa a acusa por vezes de ser demasiado branda para com Kigali, enquanto Kigali o acusa de parcialidade, e ao tentar apaziguar ambos os gigantes, o seu discurso acaba por carecer de medidas vinculativas, contentando-se com princípios gerais de “fraternidade africana”.

Acrescento aqui também a questão da distracção política interna, porque em Angola, o incompetente João Lourenço enfrenta protestos crescentes (crise económica, repressão das manifestações) e aproveitar a tribuna da UA para se apresentar como o “Grande Sábio de África” é uma estratégia clássica para desviar a atenção dos fracassos internos.

O que torna o seu discurso de encerramento particularmente demagógico é o facto de Angola ser membro da SADC, que enviou tropas para combater o M23. João Lourenço teve, por isso, de conciliar o seu papel de mediador neutro (Processo de Luanda) com o de parceiro militar da RDC. Esta indefinição de papéis torna inevitavelmente qualquer discurso de encerramento ambíguo, até mesmo hipócrita aos olhos de alguns observadores.

Com o fim deste mandato na UA, a questão é se o Presidente do Burundi conseguirá impor sanções reais ou se permaneceremos nesta “diplomacia de cima para baixo” que, como sugiro, brilha mais em palavras do que em resultados.

Denunciar o “branqueamento de golpes de Estado através de eleições” (o facto de os militares tomarem o poder pela força e depois organizarem eleições fraudulentas para se legitimarem) é uma crítica que soa particularmente falsa no contexto actual da África Central e Austral.

O “Golpe Constitucional”: O Ponto Cego de João Lourenço

João Lourenço condena os golpes militares (Mali, Guiné, Gabão), mas mantém-se em silêncio sobre os “golpes constitucionais”. Na RDC, no Zimbabué e até em Angola, a manutenção do poder passa, muitas vezes, pela manipulação das instituições, do recenseamento eleitoral ou da Constituição.

João Lourenço não tem lições a dar a ninguém, porque criticar os militares por usarem as urnas para se legitimarem enquanto regimes civis “amigos” usam as mesmas urnas para perpetuar o seu domínio (por vezes durante 30 ou 40 anos) é uma forma de retórica que desvia o foco.

Para dar lições de integridade eleitoral a alguém, é preciso ter um registo impecável em casa. No entanto, todos sabemos que as eleições de 2022 em Angola foram ferozmente contestadas pela oposição (UNITA), com acusações de fraude maciça e controlo total dos meios de comunicação social estatais por parte do MPLA, partido no poder desde 1975.

Ao falar de “branqueamento”, João Lourenço expõe-se a um efeito de espelho, pois muitos observadores acreditam que o seu próprio poder deriva de um sistema em que as eleições são uma mera formalidade administrativa para manter a hegemonia de um Estado unipartidário.

Em suma, se o mediador (João Lourenço) for percebido hoje, infelizmente, como alguém que utiliza os conceitos de democracia e paz apenas como ferramentas de marketing, as partes em conflito (RDC, Ruanda, M23) nunca levarão, nem nunca levaram, os seus compromissos a sério.

Se ele tivesse um pingo de honra ou elegância, deveria ter ficado quieto, regressado ao seu país e, com um bom copo de uísque, consolando-se nos braços de Ana Dias Lourenço, juntando-se aos 30 milhões de pobres, grande parte dos quais cata comida em lixões.

Que Deus abençoe África e os angolanos.

(*) Escritor pan-africanista, refugiado político em França